La sorpresa d’ottobre, incubo dei candidati
Stavolta un video di minacce di Osama bin Laden, come quello che puo’ aver cambiato all’ultimo istante l’esito della corsa alla Casa Bianca nel 2004, probabilmente non farebbe molto effetto. Ma la ’sorpresa d’ ottobre’, incubo dei candidati presidenti dall’epoca della guerra in Vietnam, e’ sempre in agguato in America: la storia degli ultimi 30 anni insegna che nel mese della volata finale colpi di scena possono cambiare d’un tratto la campagna. […]
Una gaffe clamorosa in un dibattito, per esempio quello - molto seguito - in programma nella notte tra Sarah Palin e Joe Biden, puo’ essere una ’sorpresina’, ma forse non di quelle da stravolgere la scena. In passato, ve ne sono state ben altre: dall’ipotesi di un’imminente pace in Vietnam nel ‘72, alle speranze (vane) di una liberazione degli ostaggi americani in Iran nel 1980. Quest’anno, a dire il vero, puo’ essere gia’ avvenuta la ’sorpresa di settembre’, con il crollo di Wall Street che ha provocato un balzo nei sondaggi per Barack Obama.
Quattro anni fa, il capo di Al Qaida comparve sugli schermi a cinque giorni dal voto, critico’ duramente il presidente George W.Bush e ammoni’ gli americani su chi scegliere come nuovo leader: ”La vostra sicurezza e’ nelle vostre mani”. Il rivale democratico John Kerry ha raccontato in seguito di essere stato fino a quel momento sicuro di vincere, ma d’un tratto i suoi strateghi videro i sondaggi cambiare a favore di Bush, senza che ci fosse piu’ tempo per rimediare.
E’ stata una sorpresa in qualche modo paragonabile al celebre precedente del 1972, quando il presidente Richard Nixon, alla ricerca di un secondo mandato, spedi’ a fine ottobre il proprio consigliere per la sicurezza nazionale, Henry Kissinger, a dire di fronte alle telecamere che in Vietnam ”la pace e’ a portata di mano”. Non era del tutto vero: gli storici hanno accertato che Nixon non aveva in mano al momento gli elementi per fare una promessa simile. L’accordo arrivo’ nel gennaio 1973 e gli americani non lasciarono il Vietnam fino al 1975. Ma le parole di Kissinger - per le quali viene ancora oggi criticato - aiutarono Nixon a vincere contro George McGovern con il piu’ vasto margine di voti elettorali nella storia (520-17).
Nel 1980, Ronald Reagan e i repubblicani vissero fino all’ ultimo giorno il timore di una sorpresa da parte del presidente Jimmy Carter: la liberazione degli ostaggi americani tenuti prigionieri a Teheran. Una mossa che arrivo’ solo poco dopo il giuramento di Reagan come nuovo presidente, nel gennaio successivo. Varie teorie cospirative hanno sostenuto che i repubblicani tennero contatti segreti con gli iraniani, per impedire che la liberazione avvenisse prima del voto. La Camera istitui’ un’apposita commissione d’inchiesta in materia, curiosamente chiamata ‘House October Surprise Task Force’, ma non trovo’ alcuna conferma alle teorie.
Rivelazioni piu’ o meno clamorose possono avere un qualche peso nell’ultimo mese di campagna, come avvenne nel 2000 con la scoperta che George W.Bush era stato arrestato anni prima per guida in stato d’ebbrezza e non l’aveva mai detto. Tra i candidati, l’ancora poco conosciuta Palin potrebbe avere qualche scheletro nell’armadio, e qualche sorpresa puo’ arrivare per Obama dai suoi legami con il controverso reverendo Jeremiah Wright. Ma un’America preoccupata dalla crisi dei mutui stavolta potrebbe reagire con un’alzata di spalle.
Le uniche ’sorprese d’ottobre’ che sembrano avere il potenziale di cambiare il gioco, stavolta, sono legate al terrorismo (un grande attentato, o la cattura di bin Laden) o a un evento di vasta portata, come la recente guerra in Georgia, che porti di nuovo i riflettori sulla politica internazionale e crei inquietudine. A trarne vantaggio, secondo gli addetti ai lavori, sarebbe McCain.
comments
One Response to “La sorpresa d’ottobre, incubo dei candidati”
Leave a Reply
Interessante… in due battute: secondo te chi ha avuto la meglio tra Palin e Biden nel confronto che si è da poco consumato?
Grazie
NC